b0e6cdaeb1 Il suo precedente film di gangster & quot; The Town & quot; non era male, quindi con esperienza già facendo un film di gangster, e questa volta negli anni '30, ero molto entusiasta di vedere Live by Night. Bene, l'unica cosa positiva che posso dire sono i bei pezzi. Tutto il resto totalmente puzzolente. Sicuramente non è un classico, e non è nemmeno lontanamente vicino a The Town. <br/> <br/> Sembra che Ben sia innamorato di se stesso, visto che è in quasi tutte le scene, borbottando le sue battute. Dà a Steven Seagal una corsa per i suoi soldi per la maggior parte dei soft. Affleck è noioso, il ritmo si muove alla velocità di una tartaruga, tutti gli altri attori ottengono solo poche scene e nessuno di loro è memorabile. Le scene d'amore mancano di passione e, cosa peggiore di tutte, la violenza manca di eccitazione. Ha i più spiacevoli scontri a fuoco di qualsiasi film di gangster che possa ricordare. Non potevo aspettare che il film finisse. <br/> <br/> Non so cosa sia successo con Ben, come ha scritto, diretto, prodotto e interpretato, ma non ha portato il suo A gioco, invece ha portato il suo gioco P (patetico). Set molto sontuosi. Il Padrino si è mescolato con Gone with the Wind in scenografia. Tristemente Ben Affleck non è degno dello sforzo che è andato negli oggetti di scena, luoghi e amp; costumi d'epoca. Che spreco, avresti potuto rifare Godfather 1,2 & amp; 3 con gli oggetti di scena riciclati, i costumi e l'amp; extra. Affleck è blando, noioso e amp; Sconvolto … è troppo per se stesso. Non può cambiare la sua personalità di legno, specialmente quando invecchia … quella carinatissima incarnazione & amp; Il fascino del ragazzo è finalmente sbiadito. Il suo personaggio dovrebbe vendere assicurazioni a Miami nel 1930 invece di un contrabbando di Gin. <br/> <br/> So che questa recensione è dura, ma come consolare di carriera dovrebbe restare con le commedie romantiche … dalla fine degli anni '90. Ora se era un pescatore a mosca accanto a un nascondiglio di gangster & quot; River Runs Through the Speakeasy & quot; la sua gamma di emozioni potrebbe essere meglio utilizzata. <br/> <br/> Il suo metodo di recitazione è una perfetta interpretazione di uno yuppie di Wall Street che ruba il tuo fondo pensione circa nel 2000-2008 … non un gangster irlandese del 1930. Affleck che finge di essere un faticoso autista di fuga a Chicago … è divertente. Signor. Le fossette aggiungono anche religione e amp; rapporti di razza … il dujour di Hollywood negli ultimi dieci anni. <br/> <br/> Ma tutto crolla. Snooze-fest piatto sul divano piatto. Ho fatto un pisolino e amp; un'ora dopo ho sentito di non aver perso nulla, tranne un cambio di costumi, avrei dovuto chiamare la mossa ZZZzzz. <br/> <br/> Affleck the stiff non è riuscito a fare un classico..ma lui cerca di copiare copiosamente scene costose o stati d'animo portati subito fuori "C'era una volta in America, Miller's Crossing, Road to Perdition" … al costo di $ 65 milioni. Avrei potuto fare lo stesso per meno di $ 100 copiando le clip di YouTube di quei classici. <br/> <br/> In realtà Affleck è un gangster … $ 65 milioni, non un brutto giorno di lavoro. L'ultimo flop alla regia di Batfleck è il più grande fallimento degli Oscar con l'incoerente carriera di Batfleck. Il film presenta un cast impressionante e serie d'epoca squisite, ma praticamente tutto rovina tutto. In poche parole, questo film è stato risucchiato !!! <br/> <br/> Ben Affleck è un regista assicurato con alcuni bei film alla cintura come "Gone Baby Gone" & quot; & quot; La città, & quot; e il vincitore del premio accademico & quot; Argo. & quot; & quot; Live By Night & quot; aveva un grande potenziale ma l'ha sperperato con un flop non coinvolto, imbalsamato, noioso, affrettato, fiacco e infestato dagli escrementi. Il personaggio di Ben Affleck aveva la stessa monotona inflessione e comportamento statico del suo personaggio in & quot; The Accountant. & Quot; Ma almeno in & quot; The Accountant & quot; era autistico. In questo film ha interpretato un ragazzo di nome Joe. E questo è tutto ciò che puoi dire sul suo personaggio. La storia era così poco originale e noiosa da poter fare un pisolino per metà del film e non perdere nulla di importante. Tutto ci è stato raccontato attraverso la narrazione che sentiva come se stesse racchiudendo il più schifo possibile dal libro di Dennis Lehane. Questo avrebbe funzionato meglio come uno show televisivo con tutte le cose che hanno gettato in questo film, E se avessero seguito i loro progetti originali di creare Leonardo DiCaprio nel ruolo principale. Siamo reali, aggiungi Leo a qualsiasi cosa e sarà molto meglio. <br/> <br/> "Live By Night & quot; potrebbe essere uno dei film più deludenti dell'anno e il più grande spreco di talenti. Il potenziale era lì con questo cast, il materiale di base del libro di Dennis Lehane, e il brivido del proibizionismo della violenza da parte del proibizionismo, eppure ancora in qualche modo fallito nel consegnare personaggi degni di attenzione, una storia degna di essere coinvolta e qualcosa che valesse la pena di ricordare. Ben, ti preghiamo di imparare dai tuoi errori e fare una foto migliore la prossima volta. C'è solo così tanta delusione che possiamo sopportare in un anno. Live by Night arriva QUELLO vicino ad essere un grande film e forse anche un classico. E 'una bella storia con un cast straordinario che si trasforma in performance eccellenti, e il design della produzione e la cinematografia ricrea meravigliosamente l'era del proibizionismo di Boston e Tampa. E, ottiene punti extra per avere un classico inseguimento / ripresa di auto - usando un'intera flotta di 1920 auto. Ben Affleck, il regista, ha fatto un lavoro molto impressionante. <br/> <br/> C'è solo un problema: Ben Affleck, l'attore. Dall'alto al basso, il film rende omaggio al Padrino, e Ben Affleck cerca chiaramente di rendere omaggio al personaggio di Al Pacino. Sfortunatamente, e per parafrasare Lloyd Bentsen, & quot; Ho visto Al Pacino nel Padrino. Ho adorato Al Pacino nel Padrino. Al Pacino in the Godfather era come un amico per me. Ben, non sei un Al Pacino. & Quot; E questo è il problema Ogni personaggio del film è perfettamente espressi e si trasforma in intonazione perfetta. Fatta eccezione per Affleck, che non si presenta come uno spietato gangster. Tutte le sue apparizioni erano un po 'stonate, un po' come ordinare un sandwich Pastrami al Carnegie Deli e farlo servire su Wonder Bread. Ben Affleck, il regista, ha reso il film un disservizio quasi fatale mettendo in scena Ben Affleck, l'attore. <br/> <br/> Elle Fanning è luminosa come evangelista con un'anima danneggiata, mentre Chris Messina, Brendan Gleeson, Chris Cooper , Matthew Maher e Maso Pescatore brillano nei loro ruoli. Zoe Saldana sembra adorabile ma sembra lottare con il suo accento cubano. <br/> <br/> Guardalo ora o aspetta il DVD se ti piacciono i film di gangster. <br/> <br/> (Il grande finale è stato girato a Castle Green, una ex dependance dell'hotel che è stata trasformata in condomini.) Ecco alcune cose che "The Critics" ha scritto su questo film: Troppi attori; scarsa scrittura; nessun sviluppo del personaggio; tagliato in fretta e modificato; cattiva musica; Affleck è pieno di se stesso; ritmo lento, ecc. ecc. Concesso Affleck pensa che sia il suo Dio, come la maggior parte degli attori liberali oggi a Hollywood, e parti dei commenti critici hanno punti validi, ma quello che sembra che tutti manchi è "Live by Night" è solo un bel film per guardare … periodo. Le oltre due ore passano e probabilmente ci sarebbero volute più di tre ore e saremmo rimasti incollati allo schermo. Le scene di sesso, noi crediamo, avrebbero potuto essere eliminate dal film e quel tempo usato per esprimere l'amore emotivo che i personaggi avevano sviluppato invece del solo atto animale (ma questo è solo il nostro punto di vista che abbiamo per la maggior parte dei film che sembrano avere per mostrare scene di sesso) Il volume della narrazione sembrava troppo alto rispetto al normale dialogo ma: Questo è solo un altro vantaggio. La sceneggiatura che viene letta mentre il film è in esecuzione è solo un altro bonus aggiunto che è nuovo e accattivante. Per noi sono volate più di due ore e l'abbiamo persino ordinato su DVD in modo che potessimo vederlo di nuovo nel futuro. <br/> <br/> Pensiamo che il film sia davvero un buon orologio e non lo farai essere delusi.
sioglobilar Admin replied
330 weeks ago